第106分钟那粒制胜球，起点并不在费兰·托雷斯的跑位，而在阿根廷右路一次失败的向前压迫。佩德罗·波罗在边线附近拿球时，罗梅罗已经跟到了中线偏外的位置，他身前是尼科·威廉姆斯回撤接应的空当，身后则是被拉开的整条防线。波罗的传中飞行了大约三十米，尼科·威廉姆斯在两名中卫之间完成头球摆渡，费兰在后点无人干扰的情况下起脚。整个过程只有四秒，但罗梅罗从启动前插到回追不及，中间隔了整整两个身位。
一、右路前插是他的常规选择
罗梅罗在整届赛事里的站位一直偏右，这与他习惯的防守方式有关。他更愿意提前一步贴住对方边锋，用身体接触把对手往边线挤，而不是退到禁区里等对方传中。这种踢法在小组赛阶段效果明显，阿根廷三场只丢两球，其中一球还是点球。
但决赛的对手不一样。西班牙的边路组合习惯一脚出球，尼科·威廉姆斯和波罗之间的短传配合很少超过两次触球，这就要求防守者必须跟上节奏。罗梅罗一旦压上去，身后那片区域就得靠中卫或者后腰来补，而阿根廷在决赛里用的是双后腰配置，恩佐和德保罗都需要覆盖中路。
第62分钟费兰替补出场之后，西班牙把进攻重心明显往右路倾斜。尼科·威廉姆斯开始更多地向中路内收，波罗则套边到底线附近。罗梅罗面对的是一个二选一的局面：跟住内收的边锋，还是扑向套边的边后卫。他选了前者，波罗因此获得了传中空间。
二、补位链条在那一刻断了
阿根廷的防守体系里，右中卫罗梅罗前插之后，通常由右后腰或者右中卫来填他留下的位置。但决赛加时阶段，德保罗的体能已经明显下降，他在第106分钟那次防守中的跑动线路偏向中路，没有及时横移到边路。罗梅罗的身后因此出现了将近十五米的空当。
更关键的是，阿根廷在那次防守中并没有形成有效的第二道拦截。佩德罗·波罗的传中球速不快，落点也不算刁钻，但尼科·威廉姆斯在起跳前有一个明显的向前跨步动作，把跟防的莫利纳挡在了身后。莫利纳身高不占优势，争顶时又失去了起跳空间，头球摆渡因此变得轻松。
费兰在后点接应时，身边最近的阿根廷球员是替补出场的帕雷德斯，但他当时站在禁区弧顶附近，距离后点还有七八米。整条防线在那次防守中呈现出一种奇怪的形状：左边路有两个人，中间有两个人，右边路只有莫利纳一个，而后点完全空着。
三、摩洛哥和巴拉圭也用过类似方式
本届赛事里，罗梅罗前插之后回追不及的情况并非只出现在决赛。32强赛阿根廷对阵一支擅长边路反击的球队时，开云对方就曾利用他压上后的空当制造过两次有威胁的传中，只是那场比赛阿根廷门将马丁内斯表现稳定，没有造成失球。这说明问题在更早的阶段就已经存在。
摩洛哥在小组赛对苏格兰时，萨伊巴里开场两分钟就取得进球，那粒球的起点同样是边路防守球员前压之后没有及时回位。巴拉圭在32强赛淘汰德国的那场点球大战之前，也曾利用边路空当创造出机会，只是奥兰多·吉尔在点球环节的表现更突出，掩盖了防守端的问题。
这些案例的共同点是，前插的防守球员本身并没有犯明显的错误，他的选择在当时的局面下甚至是合理的。真正的问题出在补位链条上，也就是谁来填他留下的位置、填得多快、填到什么程度。阿根廷在决赛里没有解决好这个问题。
四、西班牙的应对方式值得对照
西班牙整届赛事只丢一球，这和他们边后卫的使用方式有关。库巴西作为19岁的中卫，在防线上的移动范围很大，他经常主动横移到边路去填补边后卫前插后的空当。这种踢法对中卫的预判和速度要求很高，但库巴西在整届赛事里完成得比较稳定。
乌奈·西蒙在8场比赛里完成7次零封，除了门线技术之外，他和后卫线之间的沟通也很关键。西班牙的边后卫前插时，通常会有至少一名中场球员向同侧移动，形成一个临时的三人小组，这样即使对方打反击，也能在第一时间形成拦截。
阿根廷的配置其实也有条件做类似的事情，但决赛加时阶段的体能分配让这套安排打了折扣。德保罗和恩佐在常规时间里的跑动消耗很大，加时赛里他们的横向移动明显减少，这就让罗梅罗前插后的空当更容易被利用。费兰的进球正是发生在德保罗没有及时横移的那几秒里。
罗梅罗的前插本身不是错误，他在整届赛事里的防守表现也配得上阿根廷主力中卫的位置。但一支球队在加时赛里能不能守住边路，往往取决于补位的人还有多少体力、愿不愿意多跑那几步。第106分钟那次防守里，阿根廷缺的正是这几步。
西班牙在决赛里的传球次数并不比阿根廷多出太多，但他们把有限的进攻机会集中在了少数几次边路配合上。波罗的传中、尼科·威廉姆斯的摆渡、费兰的终结，三个人完成了全部工作。这种效率上的差距，比任何控球数据都更能解释那粒进球为什么发生。
